Inilah Hasil Audit CertiK SafeMoon dari Perusahaan CertiK

SafeMoon telah membuat gebrakan dalam beberapa minggu terakhir, setelah mendapatkan daya tarik di media sosial dan meroket lebih tinggi menjelang #DogeDay.

Itu juga telah menghasilkan tuduhan penipuan. Mempertimbangkan semua ini, SafeMoon meminta audit CertiK pada 21 April. Hasil audit SafeMoon tersebut sekarang sudah siap, dan investor sedang menyelami laporannya.

Jadi apa yang perlu kamu ketahui?

Dimulai dengan dasar-dasarnya, SafeMoon adalah cryptocurrency yang secara resmi diluncurkan pada Maret 2021 di Binance Smart Chain.

Itu menarik perhatian karena janjinya untuk memberi penghargaan kepada pemegang, secara teoritis membuat tokennya lebih stabil. Kemudian, influencer seperti Lark Davis dan War on Rugs membidik SafeMoon, menyerukan untuk mempertanyakan kumpulan likuiditasnya dan sifat biaya transaksinya.

Berdasarkan itu, SafeMoon meminta audit dari CertiK pada 21 April. Bagi mereka yang tidak terbiasa, CertiK adalah perusahaan blockchain yang melakukan audit keamanan dari blockchain , DApps, dompet, dan kontrak pintar lainnya.

Menurut laporan SafeMoon-nya, itu mengevaluasi Kontrak Cerdas SafeMoon terhadap berbagai jenis vektor serangan. Itu juga mengevaluasi basis kode baris demi baris dan memeriksa SafeMoon terhadap pemimpin industri.

Dari sana, CertiK mengumpulkan temuan yang berkisar dari yang kritis hingga yang bersifat informasional, dan mengusulkan cara menangani temuan tersebut. Ini juga akan mengawasi apakah SafeMoon menyelesaikan masalah ini.

Baca juga : 7 Hal Menarik Perusahaan CertiK Tukang Audit Crypto SafeMoon

Hasil Audit SafeMoon CertiK

Audit CertiK menemukan total 13 masalah . Ini memecah menjadi 0 masalah kritis, satu masalah besar, satu masalah sedang, empat masalah kecil dan tujuh masalah informasional.

Menurut audit, satu masalah utama berkaitan dengan risiko terpusat dalam fungsi addLiquidity.

CertiK mengatakan bahwa seiring waktu, alamat pemilik akan mengakumulasi sebagian besar token kumpulan likuiditas. Jika pemiliknya adalah akun milik eksternal (EOA), CertiK mengatakan seluruh proyek dapat menghadapi konsekuensi besar.

Satu hal yang perlu diperhatikan adalah setengah dari 10% biaya penjual masuk ke kolam likuiditas. Seperti yang dikatakan CertiK, karena alamat pemilik saat ini berdiri untuk mengakumulasi sebagian dari kumpulan likuiditas, ini berarti bahwa alamat pemilik akan mengumpulkan sebagian dari token yang hilang.

Untuk mengatasi hal ini, CertiK merekomendasikan untuk membatasi pengelolaan token kumpulan likuiditas. Ini juga merekomendasikan peningkatan hak dan peran untuk membuatnya lebih terdesentralisasi.

Selain itu, CertiK mengatakan bahwa SafeMoon dapat mengadopsi akun berbasis kontrak pintar dengan fitur seperti dompet multi-tanda tangan .

Ini adalah dompet yang membutuhkan dua atau lebih kunci untuk menandatangani dan mengirim transaksi.

CertiK mengatakan bahwa SafeMoon dapat memperkenalkan modul DAO / tata kelola / pemungutan suara untuk membuat prosesnya lebih transparan dan tidak terlalu berisiko.

Tanggapan SafeMoon Terhadap hasil Audit CertiK

Sebagai tanggapan, SafeMoon mengatakan bahwa struktur pendiriannya membuatnya unik dari proyek lain. Lebih khusus lagi, ia mengatakan bahwa kecil kemungkinannya untuk melakukan penipuan karena kewajiban hukum yang dihadapi oleh tim pendirinya.

SafeMoon juga mengatakan:

“Kami telah secara terbuka menyatakan tujuan dan niat kami mengapa kami akan mempertahankan hak asuh kontrak. Fungsi tersebut memungkinkan kontrol tambahan bagi tim SafeMoon untuk terus melakukan permainan strategis terkait dengan pertumbuhan komunitas dan proyek jangka panjang. ”

Kesimpulan

CertiK menandai 12 masalah lain selain masalah risiko terpusat. Ini mencakup semuanya, mulai dari kesalahan ketik dalam basis kode hingga kode yang berlebihan.

Masalah penting lainnya melibatkan fungsi swapAndLiquify. Fungsi ini membagi keseimbangan kontrak menjadi dua bagian. Yang pertama ditukar ke BinanceCoin (CCC: BNB-USD ) melalui PancakeSwap menggunakan pasangan SafeMoon-BNB.

Saldo BNB dan separuh kontrak lainnya ditambahkan ke kolam likuiditas. Menurut CertiK, fungsi ini saat ini membuat saldo BNB terjebak dalam kontrak tanpa opsi bagi pengguna untuk menariknya. CertiK merekomendasikan penambahan fungsi penarikan atau pendistribusian BNB secara proporsional kepada pemegang.